Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Kein Erlass der Rückforderung der Investitionszulage bei fehlendem sog. Nullantrag; Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung und Fortbildung des Rechts

• Judicialis

  AO § 227; ; FGO § 102; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

 
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Kein Erlass der Rückforderung der Investitionszulage; Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung und Rechtsfortbildung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 2008, 985

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Investitionszulage auf Anzahlungen

  Auszug aus BFH, 14.03.2008 - III B 30/06

  Bei der Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Erforderlichkeit eines sog. Nullantrags (Urteil vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22) handele es sich nicht um eine verschärfende Rechtsprechung, vielmehr habe es bis dahin gar keine Rechtsprechung zu dieser Frage gegeben.

  Grundsätzlich könne nach der Rechtsprechung des BFH ein Erlass der Rückforderung der Investitionszulage geboten sein, wenn der Anspruchsberechtigte nicht damit habe rechnen müssen, dass auch für das Folgejahr ein Antrag zu stellen sei (vgl. BFH-Urteil in BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22).

• BFH, 17.07.2006 - II B 118/05

  Ausfüllung der Zulassungsgründe des § 115 Abs. 2 FGO bei Rechtsstreit über …

  Auszug aus BFH, 14.03.2008 - III B 30/06

  Die vom Kläger aufgeworfene Rechtsfrage, ob ein unklarer Hinweis im Bescheid den Vertrauensschutz und damit den Erlass ausschließt, hat aber keine grundsätzliche Bedeutung, es handelt sich vielmehr um eine Frage des Einzelfalls, die auch keine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts erfordert (vgl. BFH-Beschluss vom 17. Juli 2006 II B 118/05, BFH/NV 2006, 1875).
• BFH, 19.02.2007 - III B 194/05

  NZB; Billigkeitsverfahren

  Auszug aus BFH, 14.03.2008 - III B 30/06

  Ein derartiges Vorbringen ist jedoch nicht geeignet, in einem Rechtsstreit wegen eines Erlasses Zulassungsgründe nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 FGO darzutun (vgl. BFH-Beschluss vom 19. Februar 2007 III B 194/05, BFH/NV 2007, 1072).

• FG München, 28.01.2015 - 3 K 2267/12

  Billigkeitserlass aus persönlichen Gründen: Darlegung der Vermögensverhältnisse, …

  a) Allgemein stellt der Erlass nach § 227 AO nach herrschender Auffassung eine Billigkeitsentscheidung dar (vgl. nur Bundesfinanzhof BFH-Beschlüsse vom 28. März 2012 II R 42/11, BFH/NV 2012, 1486, vom 14. März 2008 IIIB 30/06, BFH/NV 2008, 985 …und vom 5. Februar 2003 II R 84/00, BFH/NV 2004, 340;… von Groll, in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur AO und FGO, § 227 AO Rz. 113 ff. m.w.N.).
• FG München, 02.08.2016 - 2 K 2532/14

  Erlass von Vermögensteuer

  Die Entscheidung über eine derartige Billigkeitsmaßnahme stellt eine Ermessensentscheidung der Finanzbehörde dar, die gerichtlich nur in den durch § 102 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gezogenen Grenzen nachprüfbar ist (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 28. März 2012 II R 42/11, BFH/NV 2012, 1486, vom 14. März 2008 III B 30/06, BFH/NV 2008, 985).